Bangul, 你所谓的求源，归类，剖析等等刚好都说个正着,
太深奥了！而且我们刚刚所讨论的唐诗，运用广东话和福建话来朗诵，不是语音学，是什么？请看 5 Aug '11 4:39pm
的帖子。况且，新加坡人所学的华文是使用简体字，而不是繁体字。我读了都有困难。
就如这句话：老师有教了，学生有学了吗？还是天天所使用的词汇就好了，其他的语言探讨就在另外一个语锋论谈吧。
谈到 ctrl + c,
我打完字过后都常常按这两个键，但每当出差错时，我要拷贝回去的时候，就出现那一大堆没人能看的懂的网字。还有，现在的电脑系统都含有输入华文字的配件，要发动它并不难。只看
sgforums 读者有没有这个意识。
Rock^Star，會太深奧啊？我們剛剛所討論的唐詩運用廣東話和閩南話來朗讀也還沒到「語言學」的範疇，祗還是停留在應用語言知識的層面瞭解唐詩的平仄押韻，以前老師也不就是丟給我們一堆唐詩宋詞，引導我們用康熙字典裏頭的「切韻」和「廣韻」反切對照現代廣東話和閩南文讀的韻腳，反觀爲何對稱現代普通話平仄押韻時不嚴謹，也必需在課堂出來發表過所以都學過嘛。如果是語言學的範疇，那就不純粹祗討論韻腳押韻與否了呀，而還必須探究爲何首聯對仗與次聯對仗的格式，還要列出修辭手法的轉變和示範「賦比興」的範例，這些我們都根本還沒有進到半點啦。那纔算有點深奧。我們還祗處於蜻蜓點水的層面罷了。（現在我倒是承認應該在你的poems的thread那裏延伸，對不起，請多多包涵，請你幫忙轉接過去那裏）
我們的宗旨是要實事求是(〈
definition:「指從實際對象出發，探求事物的內部聯繫及其發展的規律性，認識事物的本質」)。難道你接受亂七八糟的結論嗎？要實事求是，纔不至於讓内容流於凡俗(speculations)，我們盡量少assume在forums的使用者為不明者嘛，使大家水準提昇而日臻佳境但不流俗。老師沒有教過的，許多人也會、老師曾經教過的，許多人也忘，因此我們沒有必要去太多地猜想到底對方是會還是不會直到對方發問我們就纔給予回復做解釋。
我要幫忙你解決Ctrl+C的問題，下次要在sgforums的修改欄内作文章，不要在你的Microsoft
Word裏頭做文章了(看起來你是在Microsoft Word裏頭做文章纔拷貝過來這邊的)，因爲Microsoft
Word是proprietary的軟件，在拷貝進HTML為電腦語言的sgforums或任何其他的forums的時候會導致語言轉換亂碼的情況。
對於用繁體字，我覺得你已經講得非常恰當了，用你的話語來套用：「還有，現在的(市面上的書籍及圖書館内)都有(售賣及借閲)(各種簡體及繁體)的(書籍)，要(閲讀)它並不難。祗看sgforums讀者有沒有這個意識。」(quote)